방필수의 세상을 향한 강속구

☞ 오세훈 시장, 당신이 네로 황제인가?

이명박 대통령의 후임자로 그에 못지않은 불도저 근성을 보여준 오세훈 서울시장. 경복궁 중앙도로를 녹지로 개발, 동대문 운동장에 디자인 파크 건설, 동대문 고가차로 철거, 한강에 수상택시를 띄우는 오세훈 시장의 심시티는 이명박의 그것보다 한 단계 발전된 형태다. 청계천을 복원하고 대운하를 외치는 이명박의 심시티가 '멥 에디터'라면, 오세훈 시장은 드디어 본게임의 심시티를 즐기고 있는 본격 '플레이어'인 것이다. 그런 그가 이번엔 자신의 본진에 삽을 들이댔다. 디자인 서울을 외치며 서울시청의 철거를 시작한 것이다. 분명 문제는 문제다. 매일 서울땅을 밟고 살고 있지만 서울시청이 철거된다는 사실은 건물에 노란삽을 들이댄 다음 들었다. 내가 관심이 없는 탓일 수도 있다. 하지만 너무 성급하게 진행된다는 느낌은 어쩔 수 없다.

'88만원세대'와 '촌놈들의 제국주의'의 저자 우석훈씨가 이번 사태를 맞아 펜을 들었다. 평소 좋아하는 분의 글이라 지나칠 수 없었다. 역시 부러울 정도로 깔끔한 글이다. 하지만 뭔가가 어색했다. 램페이지 대마왕 네로와 오세훈시장을 나란히 새운 재치는 역시 그의 것이었지만, 남대문 화재를 서울시청 철거와 비교하는 부분은 의아했다. 서울시청의 문화재적 가치가 없다는 건 아니지만 MB와 광인의 합작으로 승화된 숭례문에 비할 바는 아니지 않는가?

지난날 철거 된 건물국립중앙박물관(구 중앙청)과 함께 대표적인 일제 잔존건축물인 서울시청(구 경성부청)의 철거에 과연 그만한 가치를 부여해야하는지 조금 의문이다.

차라리 중앙청의 예를 들었다면 좋았을 것이다. 그것도 아니라면 일제가 새운 경성감옥(현 서대문 형무소)이 지금도 남아 민족혼을 고취시키는 박물관으로써 역할을 담당한다는 정도의 예였다면 어땠을까하는 아쉬움이 남는다. 사실 부다페스트 고적에 대한 이야기로 전달하고자 하는 바는 충분히 전달됐다. 굳이 숭례문을 언급하지 않으셨더라도 말이다.

써놓고 보니까 뭔가 괜시리 말꼬리 붙잡은 기분이 들긴하다. 하지만 다시 생각해봐도 서울시청과 숭례문의 문화재적 가치가 나라비(ならび, 줄서기)되는 건 조금 많이 어색하고 불쾌하다.